Dimensión: 1.6.3 Proceso legislativo

Esta dimensión se refiere a los procesos para la aprobación de la legislación, tal como está reflejado en la Constitución y/u otros aspectos del marco legal, y como normalmente es ampliado en el reglamento del parlamento. Estos procesos deben ser claros, transparentes y comprensibles, y deben permitir un examen y debate adecuados de la legislación a medida que avanza en todas las etapas. En los sistemas bicamerales, debe haber procedimientos claros, bien entendidos y aceptados establecidos por cada Cámara para su propia consideración de la legislación, así como disposiciones claras, aceptadas y manejables para permitir la resolución de cualquier diferencia entre las Cámaras.

Los parlamentarios deben tener suficiente tiempo y oportunidad para reflexionar y debatir las propuestas de ley antes de votarlas. Aunque la práctica difiere de un parlamento a otro, la mayoría tiene al menos dos principales etapas para la consideración de las propuestas de ley (a veces denominadas “lecturas”): una para el debate sobre los principios generales de la propuesta de ley y otra cuando se considera el detalle de la propuesta de ley y se pueden proponer y votar enmiendas.

A los efectos de esta dimensión, se supone que, en algún momento del proceso, todas las propuestas de ley serán remitidas a una o más comisiones pertinentes para su consideración detallada. Estas comisiones deberían tener el poder de recomendar enmiendas o modificar la legislación directamente. Esta etapa de la comisión permite la participación directa del público en el proceso legislativo, lo que debe estar previsto en el reglamento del parlamento y reflejarse en su práctica, con tiempo suficiente para la consulta pública.

En algunas circunstancias, es posible que el parlamento deba aprobar leyes más rápido de lo que permite el proceso de rutina, como en respuesta a un desastre natural, una pandemia o un acto de terrorismo, o a una sentencia judicial adversa. Bajo este procedimiento acelerado, también conocido como procedimiento "acelerado" o "urgente", la legislación pasa por todas las etapas habituales, pero con un calendario acelerado. Si bien la urgencia puede ser justificable, el procedimiento aún debe permitir un examen parlamentario adecuado en la medida de lo posible.

Esta dimensión también cubre la consideración de la legislación delegada, que el parlamento debería tener la oportunidad de examinar, debatir y aprobar o rechazar.

Mostrar más Mostrar menos

Objetivo deseado

Basado en un análisis comparativo mundial, el objetivo al que aspiran los parlamentos en el ámbito del “proceso legislativo” es el siguiente:

  • El marco legal contiene disposiciones claras sobre la aprobación de la legislación en todas las etapas del parlamento.
  • El parlamento tiene suficiente tiempo y oportunidad para considerar y debatir adecuadamente las propuestas de ley.
  • Como parte del proceso legislativo ordinario, todas las propuestas de ley se remiten a una o más comisiones pertinentes para su consideración y enmienda detalladas. Este proceso también incluye consultas públicas y de expertos.
  • Cuando exista un procedimiento acelerado para la consideración urgente de la legislación, dicho procedimiento incluye un requisito para justificar la necesidad de una consideración urgente, así como oportunidades para que los parlamentarios debatan, modifiquen y voten sobre la legislación urgente, y para un examen de esta legislación.
  • La legislación delegada se hace de acuerdo con las facultades definidas por el marco legal, que establece que el parlamento tiene la oportunidad de examinar, debatir y aprobar o rechazar dicha legislación.

 

Evalúe su parlamento en relación con esta dimensión

Criterios de evaluación

1: Disposiciones claras para la aprobación de las leyes

El marco legal establece disposiciones claras para la aprobación de las leyes en el parlamento, incluso a través de ambas Cámaras en sistemas bicamerales. Los procedimientos prevén mecanismos para la resolución de diferencias entre las Cámaras en sistemas bicamerales.

2: Proceso ordinario

El marco legal prevé el uso del proceso legislativo ordinario como norma. Este proceso incluye, como mínimo, un debate general sobre la legislación con un tiempo razonable asignado a los parlamentarios para preparar y participar en el debate, y oportunidades para considerar los detalles de la legislación y proponer y votar enmiendas.

3: Etapa de la Comisión

Como parte del proceso ordinario, todas las propuestas de ley son remitidas a una o más comisiones pertinentes para su consideración y enmienda detalladas. Esta etapa de la comisión también incluye consultas públicas y de expertos.

4: Proceso acelerado

Cuando existe un proceso acelerado para la consideración urgente de la legislación, dicho proceso brinda a los parlamentarios la oportunidad de debatir, enmendar y votar sobre la legislación urgente, y mecanismos de examen razonables, como la inserción del escrutinio post-legislativo obligatorio después de un período de tiempo, o utilizando cláusulas de caducidad.

5: Utilización de procesos ordinarios versus procesos acelerados

En la práctica, la mayor parte de la legislación está sujeta al proceso ordinario y el parlamento no se basa excesivamente en el uso del proceso acelerado.
 

6: Escrutinio de la legislación delegada

La Constitución, otros aspectos del marco legal y/o el reglamento del parlamento establecen que el parlamento tiene la oportunidad de examinar, debatir y aprobar o rechazar la legislación delegada.

Cómo completar esta evaluación

Esta dimensión es evaluada en función de varios criterios, cada uno de los cuales debe evaluarse por separado. Para cada criterio, seleccione uno de los seis grados descriptivos (Inexistente, Rudimentario, Básico, Bueno, Muy bueno y Excelente) que mejor refleje la situación en su parlamento, y proporcione detalles de la evidencia en la que está basada esta evaluación. 

La evidencia para la evaluación de esta dimensión podría incluir lo siguiente:

  • Disposiciones de la Constitución, otros aspectos del marco legal y/o el reglamento del parlamento relativos a la aprobación de la legislación a través del parlamento, incluso a través de ambas Cámaras en sistemas bicamerales
  • Estadísticas sobre la aprobación de la legislación en el parlamento en la práctica, como el tiempo dedicado a considerar la legislación y el número de enmiendas propuestas y votadas
  • Cualquier práctica relativa a la resolución de diferencias legislativas entre las Cámaras en sistemas bicamerales
  • Práctica de las comisiones en el examen de la legislación, incluidas las estadísticas sobre la participación pública (como el número de presentaciones o audiencias) y el número de propuestas de enmienda
  • Evidencia del examen parlamentario de las evaluaciones de impacto que acompañan a la legislación
  • Estadísticas sobre el uso de procedimientos acelerados por parte del parlamento
  • Práctica relacionada con la consideración del parlamento de la legislación delegada

Cuando corresponda, proporcione comentarios adicionales o ejemplos que respalden la evaluación.

Descargar este indicador

Obtenga ayuda con esta evaluación

La evaluación en relación con los Indicadores conlleva el diagnóstico y el examen de las fortalezas y las debilidades, por ejemplo, lo que el parlamento está haciendo bien y lo que podría hacer mejor o con más eficacia, teniendo en cuenta las buenas prácticas establecidas que se describen en los indicadores.

Lea la guía para la evaluación a fin de saber qué debe tenerse en cuenta a la hora de realizar una evaluación en función de los Indicadores. Descubra el modo de prepararse, la forma de establecer los objetivos de la evaluación y la manera de organizar el proceso, entre otras cuestiones. Contacte con los colaboradores del proyecto para obtener asesoramiento experto.

Descargar la guía para la evaluaciónObtener asesoramiento experto

URL copiada en el portapapeles